铝模板和木模板成本分析对比

大家都在考虑成本问题，今天就来给大家对比一下！

目前建筑模板的原材主要有以下几种：

木模板相对而言比较轻，成本略低，但是耐用度不算太好，而且重复利用率非常的低。

钢模板

钢模板，顾名思义是钢质的，强度非常大，但是重量过重，重复利用好，成本极高。

塑料模板塑料模板，不怕水，成本较低，耐用，但是强度不够。

铝模板

铝模板，在稳定性、承载力上具有先天优势，施工周期短、应用范围广、拼缝少、精度高、时间成本低，同时能够帮助建筑单位及工人降低施工强度和安全风险。

今天小编做一个不同模板方案的经济性比较，聊聊铝模板？木模板？成本？

原材料及优势分析

1、木模板：相对比较轻，施工轻便，成本最低，但耐用度不好，重复利用率非常低。

2、钢模板：强度更大，重复利用率高，但相对比较重，施工不够便捷，成本极高。

3、铝模板：铝合金的强度最大，且不生锈，可大量次循环使用，寿命最长，回收利用率也最高，略重于木模板但比钢模板要轻很多，施工最便捷，但比木模板贵得多，略贵于钢模板。　

以上均为三种模板的显性优劣势比较，另外在施工质量等多个隐性方面，铝模板有着无法替代的优势：

1) 因铝合金更容易加工，适合各种复杂结构形状的混凝土构件，承载能力可达50KN/㎡。

2）人工组拼操作简便灵活，易装快拆，施工效率高。并通过预留洞口逐层人工递送模板和支撑，减轻劳动强度，降低装拆模板成本和搬运运输成本。

3) 用一套铝模板、三套支撑，实施早拆模板施工技术(每层可减少1~2天工期)，大大节省模板材料，增加模板周转次数，加快施工进度。

4) 铝模板单块板面大，拼缝少、制作精度高、承载能力高，抗变形能力强，施工质量高，几乎可达到清水混凝土施工质量标准，不需要抹灰刮腻，降低批荡成本，节省装饰装修费用，另外，因施工质量好，可有效减少后期外墙开裂及渗漏水等情况。

铝模板与其它模板有什么不同？

铝模板在我国应用越来越广泛,它不仅契合了我国当前推行绿色施工的政策，还规避了传统模板的局限性。目前，铝模板备受越来越多的建筑商的亲睐。

模板施工现场图片

木模板和塑料模板虽然成本低，但是没有铝模板耐用、寿命长，强度高的优势；从长远的建筑施工发展而言，铝模板更胜一筹。

与钢模板相比，铝合金的强度更大，而且一点也不怕水，因为铝合金不生锈，同时跟笨重的钢材相比，铝合金的重量要轻很多，更加有利于建筑工程的施工建设。

成本方面，虽然是合金制成，但是仍然要比钢材低不少。同时由于完全的不怕水，对各种不好的环境适应能力更强大，所以使用寿命非常的可观，回收利用率也非常的高，又符合国家对建筑项目节能、环保、低碳、减排的规定。

成本分析

由木模板或钢模板改为铝模板后，引起显性成本变化的方面主要包括两部分：1.外墙改为纯混凝土后，土建材料变化导致的显性成本变化；2.采用铝模板施工后，模板材料等变化导致的显性成本变化。成本具体分析如下所示：

墙体材料变化导致的差价：

由上表可知，外墙改为纯混凝土填充墙体后，因更贵的混凝土和钢筋的增加，每平方增加成本约29.3元。

02板材材料变化导致的差价：

采用钢模板、木模板和铝模板三种方案的单方造价成本分析如下所示：

钢模板、木模板、铝模板单方造价分析对比

由上表可知，采用铝模板方案后，模板材料造价比钢模板方案单方造价增加约46.0元/m2，而外墙材料造价增加29.3元/m2，总共增加约75.3元/m2，显性成本方面将增加造价约75.3*514.8*18=69.776万元。

隐性成本方面，因混凝土工程工期可节省约23天，另外批灰可节约工期约7天，按每日利息4万元计算，工期上可节省约120万元。

另外，后期外墙渗漏水等造成的维修成本也可大大减少。

拓展分析

考虑到铝模板造价高，但是循环利用率高，若能存在较多栋楼实现标准化作业，让一套模板尽可能多的实现循环使用，则模板成本可大大降低，仅模板本身造价就可以远低于木模板和钢模板。为了研究出相同相同户型层数（或户型相同的栋数）与成本的关系，小编特制作了下表，具体分析如下：

从上表可看出，对于18层的建筑，按15个标准层计算，当有两栋楼户型完全相同时，模板本身单方造价基本持平，当有三栋户型相同时，铝模板经济性优势明显，比钢模板节省58.0-26.3=31.7元/方，总计可节省3x514.82x15x31.7=73.439万元。另外，工期等多方面的隐形成本减少则高达数百万元。