某项目岩土工程分析与评价

 

        目前，关于岩土工程分析与评价以及相应治理的研究资料已经比较多[1-7]。例如：龙治国等[1]以某高层住宅小区为例，根据场地工程地质和水文地质条件，分析了场地岩溶稳定性，并结合场地地层情况，提出了基础选型和持力层及地下空间抗浮设计建议。王磊[3]的研究中拟建场地外围周边为规划道路，地势开阔，交通方便，上空无高压电线、通讯电缆，场地内无地下管线、管道分布，给出了场地地下水情况、场地稳定性适宜性评价、地基承载力和均匀性评价，在此基础上提出了地基方案的选择和处理措施等。张昆等[5]结合埃塞俄比亚轻轨(一期)工程，通过测绘、勘探及室内试验综合勘察手段，全面了解玄武岩残积土地层岩性特征及物理力学性质，并对比国内工程做法及当地施工经验，探究玄武岩残积土的工程处理方案。魏铮[7]介绍了尼日利亚某船厂的地形地貌、地质构造，通过钻探和土工试验揭示的工程地质特性，提出了适宜该工程的地基基础方案和基坑地基处理方案。在本文中的拟建某项目位于武汉市汉阳区墨水湖北路与龙阳湖东路交汇处，通过对该工程的岩土工程进行详细勘察，查明拟建场地范围内不良地质作用的成因、类型、分布范围、发展趋势和危害程度，并提出整治方案中的相关建议，其岩土工程分析与评价的具体内容如下。

 

        1.1不良地质

        根据收集的该地区区域地质资料和现场勘探结果，拟建场地未发现岩溶、滑坡、泥石流、采空区、危岩、崩塌等不良地质作用。

 

        1.2杂填土

        杂填土在场区内均有分布，厚度0.4~9.8m，大部分区段厚度均在2.0m~3.0m左右，该层主要为人工堆填，大部由粘性土组成，含碎石、砖块及建筑垃圾等，表层含植物根茎，局部夹有淤泥，具有结构松散、欠固结、土质不均、低强度、高压缩性、较好渗透性等特点，层中赋存一定量的上层滞水，受降水及地表积水渗入影响明显，自稳性差。上述杂填土工程性质差，局部地区厚度大，对本工程而言，上部杂填土大部分地段经场平后被挖除，对本工程影响不大。

 

        根据区域地质资料，结合钻探揭露，该区域场地处于地层不整合区域，部分地段虽地层岩性变化较大，场区无全新活动断裂通过，场区地质构造稳定性良好。尽管存在上述工程地质问题，但均可通过适当的工程措施处理、解决，结合既有建筑物的使用情况，综合判定本场地是稳定的，适宜兴建该工程。

 

        根据野外鉴定，室内岩、土试验物理力学指标统计结果，标准贯入试验、动力触探等原位测试统计结果，结合武汉地区相应岩土层工程建设经验，综合分析，按DB42/242-2014相关规定确定场地各岩土层的地基承载力特征值和压缩变形指标。

 

        综合分析本次勘察成果，现将场地内各岩土层的工程特性分析评价如下：①人工填积(Qml)层：杂填土全场分布，松散，成份杂乱，密实度不均，厚度变化大，承载力低、均匀性差，工程性能差。不能作为拟建建筑物的基础持力层。②第四系上更新统冲洪积(Q3al+pl)层：该层粉质粘土大部分布，局部缺失，硬塑，厚度变化较大，工程性能较好，属于较均匀的中等偏低压缩性土层，属超固结土。该层在分布、厚度较稳定地段，可以作为拟建商铺、地库、幼儿园的基础持力层。③第四系残积(Qel)层：该层粉质粘土大部分布，局部缺失，硬塑，工程性能一般，属于较均匀的中等偏低压缩性土层，属超固结土。该层在分布、厚度较稳定地段，可以作为拟建商铺、地库、幼儿园的基础持力层。④泥盆系（D）基岩层。a.强风化砂砾岩：该层在部分区域及地库部分地段揭露，表现为强风化，岩体完整程度为破碎，属软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度较高，低压缩性，分布稳定、厚度较均匀地段可以作为天然地基基础持力层。b.强风化泥质粉砂岩：该层部分钻孔揭露，呈透镜体状分布，表现为强风化，岩体完整程度为较完整，属极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度一般，低压缩性。c.中风化砂砾岩：该层在个别钻孔有揭露，表现为中风化，岩体完整程度为较完整，属较软岩，岩体基本质量等级为Ⅳ级，强度较高，视为不可压缩，分布稳定、厚度较均匀地段可以作为拟建建（构）筑物的桩基础持力层。d.中风化石英砂岩：该层部分区域及地库部分地段揭露，表现为中风化，岩体完整程度为较破碎，部分较完整，属坚硬岩，岩体基本质量等级为Ⅲ级，强度高，视为不可压缩，分布稳定、厚度较均匀地段可以作为天然地基基础持力层。e.强风化泥质粉砂岩：该层部分钻孔揭露，呈透镜体状分布，表现为强风化，岩体完整程度为较完整，属极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度一般，低压缩性。⑤志留系（S）基岩层。a.强风化泥质粉砂岩：该层大部分地段均有揭露，表现为强风化，岩体完整程度为较完整，属极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度一般，低压缩性，分布稳定、厚度较均匀地段可以作为拟建建（构）筑物的桩基础持力层。b.强风化泥质粉砂岩：该层部分地段揭露，表现为强风化，岩体完整程度为较破碎，属极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度较高，低压缩性，分布稳定、厚度较均匀地段可以作为拟建建（构）筑物的桩基础持力层。c.强风化泥岩：该层部分钻孔揭露，呈透镜体状分布，表现为强风化，岩体完整程度为较完整，属极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度一般，低压缩性。d.中风化泥质粉砂岩：该层大部分地段均有揭露，表现为中风化，岩体完整程度为较完整，属极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度较高，可视为不可压缩的岩土层，分布稳定地段可以作为拟建建（构）筑物的桩基础持力层。e.强风化泥岩：该层部分钻孔揭露，表现为强风化，岩体完整程度为较破碎，属极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度一般，低压缩性，分布稳定、厚度较均匀地段可以作为拟建建（构）筑物的桩基础持力层。f.中风化泥质粉砂岩：该层在高层建筑钻孔均有揭露，表现为中风化，岩体完整程度为较完整，属极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级，强度较高，可视为不可压缩的岩土层，分布稳定地段可以作为拟建建（构）筑物的桩基础持力层。

 

        拟建场地地基土较为复杂，部分区域各岩土层层位起伏较大，大多大于10%，属不均匀地基；而另外一些区域各岩土层层位大部分地段起伏小于10%，拟建场地地基可划为均匀地基，适合建设建（构）筑物。

 

        [1]龙治国,高振宇,陈德明.武汉市岩溶地区高层建筑岩土工程分析与评价实例[J].城市勘测,2015,(1):162-164.

 

        [2]叶红,陈燕平.基于Kelvin解析解下压力型锚索的受力分析[J].化工矿物与加工,2015,44(7):28-31+36.

 

        [3]王磊.场地地基岩土工程分析与评价[J].科技创新与应用,2015,(21):253.

 

        [4]叶红,陈燕平.基于Boussinesq问题解的压力型锚索锚固段的应力分析[J].化工矿物与加工,2015,44(9):31-35.

 

        [5]张昆,李建强,徐正宣.埃塞俄比亚玄武岩残积土工程特性初探[J].铁道工程学报,2013,(4):26-29.

 

        [6]叶红,陈燕平.岩体风化程度对压力型锚索锚固机理影响的数值模拟研究[J].化工矿物与加工,2014,43(4):29-31+55.

 

        [7]魏铮.尼日利亚某船厂船坞岩土工程分析与评价[J].浙江建筑,2015,32(7):31-35+39.