关于护岸填海工程两种施工方法的分析

关键词：填海；护岸工程；施工管理；比较分析 

　　随着地产热的持续升温，各沿海城市护岸填海项目林立。究其最后填海形成陆域的方式，无外乎如下两种：第一种是永久护岸先施工，形成基本的掩护条件再开始陆域回填；第二种在永久护岸后方先形成临时护岸掩护，再进行陆域回填和永久护岸施工。本文就大连凌水湾地区填海护岸项目两种施工方法进行比较分析，以期为类似工程提供一些参考。 

　　1.工程概况 

　　大连凌水湾总部经济基地项目填海护岸工程位于大连市凌水湾内。西侧与大连凌水湾地区另一护岸工程相邻（已建），东侧及南侧为海域，无天然掩护。岸线全长约1745m，填海造地48.29公顷，其中水工结构物用海13.04公顷。岸线结构形式为斜坡式护岸与混合式圆筒结构护岸间隔布置，护面为扭王字块护面。护岸顶高程为+6.5m（85国家高程，下同），回填顶高程为+5.75m，护岸部分平均水深约-14.8m，最大水深-17m。该护岸为景观护岸，具有一定景观护岸的常规特点：如扭王字块护面水上部分为规则摆放、设有亲水平台、护岸允许一定的越浪量等。 

　　2.两种施工方法的比较分析 

　　永久护岸先施工，形成基本的掩护条件后开始陆域回填（或先在浅水区形成暂设区区域，永久护岸形成掩护条件后，开始大规模陆域回填）的方法分析。 

　　此种施工方法适用于永久护岸急于施工，而后方回填工期宽松的项目。有些项目面临石料供应相对充裕、土方供应紧张的情况。在这种现实情况下可以考虑按此方法施工，此种施工方式有利于永久护岸的迅速形成；施工干扰较小；工序搭接清晰，工程整体成本较低。其缺陷在于预制场地相对较远，出运、水上安装效率相对较低而成本却较高。 

　　按此方式施工，本工程工期约为731日历天，投资约为6.2亿元，主要影响工期的节点有两处：其一是后方回填受永久护岸施工进度制约，需要形成掩护条件后才能回填，风险较大。其二在于圆筒、方块等现场预制的大型构件出运需要预留水上通道，这也将对回填施工造成影响。 

　　在永久护岸后方先形成较大的临时护岸掩护，再进行陆域回填与永久护岸施工的分析。 

　　此种施工方法适用于土方、石料供应充足的情况；某些项目需要先形成大片土地，亦可采用本施工方法。此种施工方式有利于土地尽快形成，缩短后期沉降时间。如在资金不充裕的情况下，也可以永久护岸较晚开工，分散投资。现场临设场地充裕，水上出运、安装效率提高和成本降低。其缺陷是临时护岸投入石料较大；临时护岸设计和施工中都存在一定的风险；整体成本较高。 

　　按此方式施工，本工程工期约为575日历天，投资约为6亿元，主要影响工期的节点有新增临时护岸的形成和新增临时护岸内暂设区位置的回填。 

　　3.工程趋势分析 

　　本工程经过多轮经济与技术分析，最终采用了第二种施工方式。本人认为此方案也代表了填海护岸工程的一种趋势。目前，各地都在加大基础设施建设的力度，但无论地方政府还是开发商其投资和融资的难度都与日俱增，填海护岸工程又是长周期、高投资的项目。从开发商的角度希望分散投资，减少前期投资。因此第二种方案更符合投资方的利益。从安全上讲，第二种方案也具有更为可靠的安全性。 

　　4.应对措施与建议 

　　针对越来越多的投资方采取第二种方案组织项目的实施，建议完善项目的审批流程和重视临时围堰的设计与施工。可将临时围堰的方案与图纸设计纳入初步设计与施工图的审查中，使审查和监管工作做到更加完备、细致。 

　　5.结语 

　　填海护岸工程对于水运工程行业来说是个新兴而又重要的补充。结合工程实例，从项目管理的角度出发，综述两种项目施工组织上对于成本、工期等方便的比较与分析，以期对同类工程提供借鉴。 

　　参考文献 

　　1.JTS 154-1-2011，《防波堤设计与施工规范》【S】，中华人民共和国交通部； 

　　2.GB+T+50326-2006，《建设工程项目管理规范》【S】，中华人民共和国交通部。