画好方案分析图的核心是「方案」。至于设计方案如何进行「分析」和「画好」，既要「言之有物」，还要追求「画的少还精彩」。
画分析图之前一定要搞明白为什么要画！（这话真想说三遍，以表明重要，呵呵）
你是为了说明一些平立剖没法表达的东西？还是要说明你为什么这么做的原因？还是为了给甲方来个「视觉轰炸」？如果都不是那就帅气的别画，别凑和。
虽然分析图的命题很「八股」，但只要「走心」就会不一样，就会打动人，不论是甲方、领导还是专家。拿最不易出彩的分期分析图说吧，看惯了衬着不同色块的1234期，有没有考虑过下图这种？
色块+加号表达分期方法、CAD底图画法 都很别致，看着有点意思吧
再比如空间分析中的「轴线」，如果走心，也会是这样
地图+SektchUp+淡彩色带，外行也能看明白轴线的存在 结合这张图你讲多少围绕轴线的设计甲方也会愿意听的
我一直认为「分析的方式以及表达」其实也是设计的一部分，而且「分析的方式」就像窗户纸一样「一捅即破」，是很好学的，我随便举几个例子吧：
高低水位的表达不是只有剖面法，还可以用个小长方块
用模型照片当交通分析图的底图，是不是非常直观与生动？
你说这种表达「空间的光影变化」的方法是简单还是费劲？ 不管怎样，效果是不是很赞？
还有区域的图底关系，除了纯黑白，考虑过用这种丰富的灰，配上形状丰富的留白树么？ 干净，透着股认真劲，其实用不了2小时
即便就是黑白的底图关系，想过用 规矩的「方格」不断的强化分析重点么？
是不是调性马上不一样了？很建筑吧
周边的景观配套，考虑过这么画么？
注意到上图的路网有几种粗细？几种线条样式及颜色？道路节点有几种形式？绿地是简单的平涂么？再认真看看吧，总之多看、多想，窍门就会聚沙成塔，积少成多。
还有概念推演，如果设计功夫做足是这样滴： 信息多到不用成段的说明，只需要整整齐齐的排好
即便下的功夫不如上图，也应该 把草图用手机拍好，叠好底图 现在的扫描app非常强大，甚至都可以不用扫描仪了，这可比我当年用扫描仪一张张扫完再拼方便太多太多了
手绘功夫不足，电脑也可以，但想过换个颜色以增强形式感么？
下图的形式很常见了，但又有几张能画的如此「吸睛」？
节点的做法分析有没有想过利用实体模型？
甚至把模型都按剖切线分成2半做
再结合手写体写上成段的说明 是不是非常非常滴有阅读的欲望？
预算不足，做不了上面的模型，台地分析也应该这么表达
注意到配景的景深了么？注意到种植有高冠、圆冠、地被的搭配了么？注意到桁架内的渐变了么？如果没注意到，只觉得好看，就再认真看看吧，大家都是这么一点点成长起来的。
再举个绿色分析图的例子吧 。我们都画过绿色分析图，是不是觉得绿色分析图很容易画「腻」，很「水」、很「八股」？但如果走心，即便这么俗的内容，也可以 很清爽的表达 乃至于「吸睛」么？
如果模仿上图，除了学会二氧化碳和氧气的循环、叶子的局部放大，还有什么？
注意太阳、注意到鸟、注意到氧气扩散用了「+」号的方法，注意到……了么？
既清爽又能打动人的绿色，基于这种level的图，别说让甲方听你讲方案了，甚至看图时都想深深的吸口，呵呵
设计分析图其实也就这些种类：区位、地块、交通、空间、概念推演、业态、景观、分期、日照、节点以及绿色；有时还会有天际线、视线等按关注点而做的分析。每一种都有一些别致的表达方法，使用这些表达方法不能提高设计方案本身的水平，但能让甲方、业主、领导给你讲的机会。
