凡是从事内部审计工作的同事可能都有这样的体会 ,那就是在实务中较难对常规审计与专项审计进行区别 ,造成要么对常规审计的广度把握不全 ,要么对专项审计的深度把握不够 ,直接影响了专项审计的实施效果。因此有必要对内部审计中常规审计与专项审计的特点作一比较。

一、审计范围方面的不同

  从审计范围的广度来看,常规审计涉及的业务种类较广泛,几乎所有开办的业务及工作都要纳入常规审计的范围。而专项审计的审计范围则具体到某一项的业务或某一方面的工作,专门对某一项业务进行专项审计。正是由于审计范围广度的不同,直接导致了常规审计与专项审计在审计深度上的不同。专项审计相对常规审计来说,审计工作更加细化,更加专业化。涉及到每一步具体的操作,从整个流程的开头直到结尾,从前台的操作到后台的内部控制。而常规审计由于业务量大,涉及的方面较多,因此不可能做到审计工作如此细化,只能针对某些重要环节进行审计,不可能关注到每一方方面面。

二、审计作用的不同  

 常规审计是加强日常内部控制的有效手段,可以通过对各项业务一些重要环节的审计,有效控制风险的发生,起到事前防范的作用,同时可了解到日常经营情况。而专项审计由于具体到某一业务,因此审计结果也比常规审计更加详细具体,可以了解到每一个细节的内部控制情况,同时可根据专项审计结果提出针对性的建议和控制措施。

三、审计方法的不同  

 常规审计的审计方法比较宽泛,审计人员主要是根据自已的业务知识和审计经验进行审计。而专项审计往往会制定一套详细的审计方法来供审计人员参考,要求审计人员具有较高的业务水平和综合分析能力。

四、审计结果的不同  

 常规审计的审计结果涉及到方方面面,主要供管理人员对日常经营情况及内控水平进行评价。而专项审计结果比常规审计结果要细化的多,可以使管理人员更加深入的了解这项业务的开展情况和内控制量。