【摘要】在不同的时代,人们对堤防河道护坡的认识和要求也不相同,生态护坡就是现阶段人们在对水环境要求越来越高、追求人与自然和谐相处的历史条件下而日益受到重视。防洪工程中的堤防、河道护坡是一项量大面广的基础设施,人们在追求人与自然和谐相处的条件下对生态护坡要求越来越高。将生态护坡功能与工程功能及安全功能同等考虑,选择和确立兼顾防洪、生态和节约的工程护坡方式。防洪工程生态护坡工程建设应树立“尊重自然、恢复自然”的理念,使护坡工程与周围环境融为一体。 
【关键词】护坡;生态;资源节约 
   
  我国20世纪90年代初出现了生态护坡的概念。1991年河道堤防管理部门开始注意到生态护坡。进入21世纪,随着我国经济快速发展,生态与环境恶化日益加重,特别是严重的水污染引发了新的治水理念变革,一些能减少水污染、与自然环境和景观相适应的新型护坡不断出现,对生态护坡的研究也不断深入。 
  1 防洪工程生态护坡 
  目前,我国开始试验推广的几种生态护坡主要有:植被护坡、土工材料复合种植基护坡、植被型生态混凝土护坡和水泥生态种植基护坡。我国生态护坡建设主要是模仿学习国外经验后自主开发产品,另外也部分引进国外先进产品。正确地把握生态护坡生长习性,并选择适合本地自然条件的类型,需要明确生态护坡的本质和特点。 
  1.1 生态护坡并非与传统护坡完全对立 
  一部分生态护坡是在传统护坡基础上发展而来,尽管国内外还没有统一的定义,但与传统护坡的区别还是明显的: 
  生态护坡较传统护坡更具有自然生机,与周围景观相协调。生态扩坡具有一定的开放性,能保护生物的多样性,较少改变河道生物栖息环境。生态护坡材料以环保材料为主,多数为天然材料,对环境污染小。 
  传统护坡主要指砌石护坡和目前大量使用的预制混凝土块。这些护坡中的于砌块石护坡随着时间久远和大自然的自我修复,与自然界达成新的平衡,与天然土坡―样,它上面也生长植被,也具备生态护坡的特征。随着时间的流逝,新的平衡在新的条件下重新建立,这是自然规律。只要认识到这一点,就不会把传统护坡与生态护坡完全对立。 
  1.2 生态护坡不等于景观护坡,景观护坡受水位线限制 
  一般认为生态护坡就是植被护坡,这一观点不准确。观察水库或湖泊,可以发现其水面线与岸坡植被之间有一条明显的水平分隔带,它是由水面线涨落造成的,植被―般在水面线之上。河道边坡同样如此,植被生长受水位、季节、温度和雨量的影响,在河道边坡上呈水平分布,与护坡材料相关。但即使是天然土坡,在―定的高程之下也无法布置植被护坡,尤其是在大江大河。 
  可以说景观护坡(植被护坡)只是生态护坡之中的一种,修建景观护坡必须首先考虑水位影响。 
  1.3 生态护坡不是解决河道污染的有效手段,其自然净化河道的能力有限 
  人们最初设计生态护坡的目的之―是净化河道,但这一构想几乎无法实现。河流水体污染主要来自城市排污、农田化肥农药、大气酸雨,自20世纪50年代以来.发达国家都面临过水环境污染,没有哪―个国家主要依靠生态措施来减缓或消除水污染。建没生态护坡不能夸大其自净能力,更不能寄希望它来治理污水。 
  1.4 生态护坡建设应适应我国自然条件和经济社会发展 
  生态护坡是实现生态水利的―部分,因此发展生态护坡必须适应我国自然条件和经济社会发展的需要。 
  1.4.1 护坡首先要满足防洪功能,就是说护坡主要作用是防御洪水,其他功能都服务于防洪,护坡满足生态需求同样不能因此而削弱其主导功能。 
  1.4.2 生态护坡最重要的特征是恢复河流天然属性。应尽量选择天然材料,如天然石材、草皮等,尽量少用水泥和人工合成材料。天然材料产生于自然耐久性好,与河流不相排斥.即使发生化学反应也很漫长,而人工合成材料却难以做到这一点。天然材料的另―特性就是容易在河道中形成新的自然平衡,较快恢复河道天然景观。 
  1.4.3 发达国家修建生态护坡的一些做法值得借鉴,但要进一步消化吸收,不能照搬。 
  2 建设资源节约型护坡 
  随着我国经济的发展,受资源约束的矛盾日益突出,一些主要原材料、能源、水、土地纷纷告缺,资源的利用和保护成为人们关注的焦点。护坡工程在水利建设中量大面广,如何做到资源节约合理的投人取得最佳的收益值得探寻。 
  2.1 重视护坡工程的可行性研究,尽量减少硬化河道护坡 
  尽量避免河道混凝土护坡建后再拆,不如尽量少建或用非工程措施解决。在我国一些地方的河段完全可以这样做。比如:河岸凹凸不平、边坡土质抗冲刷能力强、数十年未发生崩岸的河段;河流岸滩较宽、边坡平缓、植被生长良好的河段;土堤迎水面边坡在特大洪水年份也未发生浪坎、跌窝等险情的河段。 
  2.2 工程技术措施的思路要创新 
  采用任何种形式的护坡来实现资源节约,仅从传统设计思路上进行优化创新这种可能性不大,必须开拓新的思路。首先要尽量减少不可再生资源的使用量,其次是从护坡的造价与使用年限。 
  2.2.1 尽量减少混凝土用量,优先采用天然石材。其目的首先考虑到营造“多自然河流”,而且在资源节约上也有其合理性。混凝土预制块护坡与砌块护坡进行的比较如下: 
  (1)耐久性。河道堤防护坡破坏主要有脱落、塌陷、滑动、鼓胀、崩塌和剥蚀。除剥蚀外,其他破坏类型预制混凝土护坡与砌石护坡无明显差别,都可以通过日常维修解决。但通过多年的观察,两类护坡材料的耐久性不同。 
  天然块石:护坡工程常用的岩石有石英砂岩、片麻岩、正长岩等,抗压强度在80-500MPa,其表面致密,水与石料之间的分解、溶蚀和冲刷作用极其漫长,可见天然块石耐久性优异。 
  预制混凝土块:我国现阶段大量使用的预制混凝土六角块―般采用 C15或C20标号,抗压强度15-20MPa,相当于1:35的水泥砂浆包裹碎石。在生产预制混凝土过程中,水泥硬化后的水泥石在正常情况下有较好的耐久性。但在与流动的河水、含硫酸盐、镁盐或碳酸的污水长期接触时,混凝土就会发生软水腐蚀、硫酸盐或溶解性化学腐蚀,强度下降。低于C20标号的混凝土水泥含量较少,混凝土浆中多余水分蒸发而留下的气孔、水泥浆泌水形成的毛细管子及骨料下部的水囊,容易造成混凝土内部形成孔隙,混凝土腐蚀作用加快。因此,预制混凝土护坡的耐久性不高。 
  (2)经济性。目前采用的预制C15混凝土六角块护坡,其铺砌定额直接费约45元垃方米(不含垫层费用,包括预制12cm厚混凝土六角块、成品运输、铺砌)、实际上以45元/立方米的价格是无法买到块石,如果把块石单价提高到120元/立方米,其成本与混凝土六角块护坡相同。 
  干砌块石护坡厚度为25cm,其使用年限远大于12cm厚的混凝土块护坡,从长远来看,其经济性比混凝土护坡好。 
  (3)节能性。比较护坡块石(粗料石)与预制混凝土块的生产过程,可以明显看出前者耗费能源少。 
  预制混凝土块:块石破碎――碎石――加水泥拌合――混凝土预制块,其中水泥生产中大量耗能。块石:人工或机械加工块石(粗料石),天然块石可循环使用。而人工预制混凝土块不易做到,在重视循环经济的今天,采用天然石材更具优势。 
  2.2.2 提高预制混凝土构件的强度。在―些平原地区由于天然石材匮乏,运输成本过高或城市景观建设需要,只能采用混凝土预制件来铺砌护坡。在这种情况下,可以将混凝土预制块标号提高到C25。混凝土标号的提高,可以增强混凝土密实性,使得其表面和内部具有更多封闭孔隙来阻止环境水侵入,从而保证混凝土块具有更好的抗侵蚀性,虽然增加了修建时的成本,但是使用年限的加长使护坡的年分摊成本减小。 
  3 结束语 
  根据目前的国情、适用性、经济性和质量效果,符合生态护坡工程可持续发展的理念,值得普遍推广应用。正确的决策必须建立在相关科学研究的基础上,针对生态护坡难点问题有必要开展系列研究,加大这方面的科研投入朝生态护坡发展。将生态护坡功能与工程功能及安全功能同等考虑。防洪工程生态护坡工程建设,应树立“尊重自然、恢复自然”的理念,使护坡工程与周围环境融为―体。