摘 要本文针对检测过程中出现的一些问题，从试样制备、胶粘剂和抹面胶浆、现场锚栓拉拔试验三个方面进行分析，提出了自己的观点和解决问题的建议。
关键词建筑节能材料；试样制备；抹面胶浆；锚栓拉拔
中图分类号TU 文献标识码A文章编号1673-9671-(2011)111-0187-01
随着对节约能源与保护环境的要求不断提高，建筑围护结构的保温技术也在日益加强，尤其是外墙外保温技术得到长足发展，并成为我国一项重要的建筑节能技术。建筑节能材料质量的好坏，对建筑工程能否实现其节能目标起着至关重要的作用。然而在实际工作中，由于工程工期一般要求比较紧，节能材料的检测是一项系统工程，其涉及的内容十分广泛，耗时长，所以笔者从这几年从事建筑节能检测的实际工作中，发现一些问题，现提出来与大家共同探讨一下。
1试样的制备对检测结果的影响
建筑节能材料检测的样品，大部分需要检测单位的试验员制作和养护。试验人员工作经验、操作水平等直接影响着试样制作的好坏，进而影响检测结果和对建筑节能材料性能的评定。
1.1建筑保温砂浆
保温砂浆是以膨胀珍珠岩与膨胀蛭石、胶凝材料为主要成分，掺加其它功能组分制成的，施工时加水搅拌均匀，抹或喷在基层墙面上形成保温层，其保温性能和力学性能都与干密度有很密切的关系。
根据《建筑保温砂浆》GB/T20473-2006，标准中规定测试保温砂浆抗压强度、导热系数、干密度所用的拌合物是按照附录B中规定进行的。拌制拌合物时应按照产品说明书中规定的比例和方法，将水和保温砂浆搅拌均匀。由于制备拌合物时大部分是采用的人工搅拌，就容易产生搅拌不均匀而使试件上下密度不一致。另外，制备干密度试件时要求将拌合物一次注满试模，并用捣棒均匀地由外向里按螺旋方向插捣25次，插捣时不能用力过大，否则会破坏其保温骨料，从而降低保温性能。在实际工作中，常常会由于制样时插倒不实，试件表面不平整，使其力学性能无法满足；压得过实，干密度过大，保温性能大大下降。由于试件制作不好使其性能达不到要求的情况并不鲜见。因此控制保温砂浆试件的制作十分必要。
1.2胶粘剂、抹面砂浆
胶粘剂、抹面砂浆要求在干燥和水中浸泡两种状态下测量拉伸粘接强度。国家建筑工程行业标准《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》JG149-2003中，胶粘剂、抹面砂浆的浸水拉伸粘接强度试验是引用标准《陶瓷墙地砖粘接剂》JG/T547-1994的养护方法和《建筑室内用腻子》JG/T3049-1998的试验方法。其做法是将填涂有胶粘剂、抹面砂浆的水泥砂浆块试样（涂有胶粘剂、抹面砂浆的那面向上）水平置于水槽底部放有符合GB178的标准砂上面，然后注水到水面距离砂浆块表面约5 mm处（如图1），静置48 h后取出。将试件侧面放置在50 ℃±3 ℃恒温箱内干燥24 h，在置于试验条件下放置24 h后进行试验。
而国家建材行业标准《墙体保温用膨胀聚苯乙烯板胶粘剂》和《外墙外保温用膨胀聚苯乙烯板抹面砂浆》中要求将填涂胶粘剂、抹面胶浆的水泥砂浆块试样在23 ℃±2 ℃的水中浸泡7 d，试样胶粘剂、抹面胶浆层向下，浸入水中深度为2 mm-10 mm，到期试样从水中取出并擦拭表面水分，然后进行试验。
两种标准方法的不同，使得不同的检测单位甚至于不同的检测人员采用不同的试验方法，得出的实验结果将可能存在较大差异。对于完全浸没在水中的试样，从水中取出后立即试验，多数检测结果不满足限量要求；但试样放置数小时后的检测结果合格率会升高，若第二天检测多数不合格试样都会满足限量要求。这就是的检测结果的不确定性大大
增加。
胶粘剂、抹面砂浆在实际工程中是在保温层的两侧，其外部还有饰面层的保护，水对胶粘剂、抹面砂浆的作用是通过饰面层渗透到胶粘剂、抹面砂浆层，而不是完全浸泡在水中。根据试验条件和实际使用条件接近这一原则，笔者认为采用《建筑室用腻子》JG/T3049-1998的试验方法更为合理。
2现场拉拔检测结果的评定
现行标准和验收规范中，对于保温层塑料锚栓抗拉承载力现场试验方法和结果评定不明确，导致塑料锚栓拉拔试验报告只有检测数据而没有是否合格的检测结果判定。
现场锚栓拉拔试验是根据《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》 JG149-2003附录F进行的。但附录F仅给出以强度为C25混凝土试块作为试样（尺寸根据锚栓规格确定），测试数量为5、10、15个时单个锚栓的抗拉承载力标准值的计算方法。F.1.5中规定锚栓在其他种类的基层墙体中的抗拉承载力应通过现场试验确定。由此可知，单个锚栓抗拉承载力的标准值是后锚固在强度为C25的基层混凝土上，通过拉拔试验测得的。在这样特定试验条件下得出的抗拉承载力标准值，只能判定塑料锚栓是否达到该产品标准的技术要求，不能用于评定锚固在其他建筑物基层上的塑料锚栓抗拉承载力是否合格。依据《建筑节能工程施工质量验收规范》GB50411-2007第4.2.7规定锚栓拉拔强度应每种基层做一组，每个检验批不少于3个。在实际工作中，当基层墙体与附录F不同或当测一组（3个）时，则无法判定。
在《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》JG149-2003 5.6中规定单个锚栓的抗拉承载力应≥0.3 kN，如果用来判定塑料锚栓抗拉承载力现场试验结果是否合格，笔者认为不太合理。因为外保温构建于外墙体（混凝土或各种砌体）上，由于混凝土强度等级不一定都是C25，砌体的种类和强度等级也不一样，所以工程中用0.3 kN来判定保温层塑料锚栓抗拉承载力是否合格是错误的。应该有设计方根据建筑物所在地区风荷载、墙体基层材质等因素，来确定塑料锚栓抗拉承载力应达到的值。这一点和《建筑节能工程施工质量验收规范》GB50411-2007“当墙体节能工程的保温层采用预埋或后置锚固体固定时，锚固件数量、位置、锚固深度和拉拔力应符合设计要求”相一致。
通过以上分析，笔者认为较为合理地解决办法是，在进行锚栓抗拉强度试验前，应由委托方提供设计要求的抗拉强度设计值，作为判定现场检测结果是否合格的依据
3结论
以上从建筑保温砂浆、胶粘剂和抹面胶浆、现场锚栓拉拔三方面对检测过程中发现的问题进行了简短的分析，并得出以下结论。
1）建筑保温砂浆试样的制作有赖于制作人员，由于试样制作不好
使其性能达不到要求的情况并不少见，因此控制试样的制作十分必要。
2）胶粘剂、抹面砂浆的浸水拉伸粘接强度引用标准《陶瓷墙地砖粘接剂》JG/T547-1994的养护方法和《建筑室内用腻子》JG/T3049-1998的试验方法，与工程的实际情况较符合，也更合理。
3）塑料锚栓抗拉强度现场试验前，应由委托方提供设计要求的抗拉强度设计值，一组锚栓中三个试样检测结果均应大于其设计值或设计值与安全系数的乘积。此种做法较为合理。
参考文献
[1]JGJ144-2004外墙外保温工程技术规程[S].北京:中国建筑工业出版社,2005.
[2]JG149-2003膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统[S].北京:中国标准出版社,2003.
[3]GB/T20473-2006建筑保温砂浆[S].北京:中国标准出版社,2006.
[4]JG/T547-1994陶瓷墙地砖胶粘剂[S].北京:中国建筑工业出版社,1994.
[5]JG/T3049-1998建筑室内用腻子[S].北京:中国建筑工业出版社,1998.
[6]JC/T992-2006墙体保温用膨胀聚苯乙烯板胶粘剂[S].北京:中国建材工业出版社,2006.
[7]JC/T993-2006外墙外保温用膨胀聚苯乙烯板抹面胶浆[S].北京:中国建材工业出版社,2006.
