与其他领域的变革一样，绿色建筑领域的概念定位、各项措施、设计标准以及未来的价值取向越来越模糊。今年6月启动的《绿色建筑评价标准》变成了单纯的绿色设计的评价指标——最为重要的对绿色建筑设计的准确定位被置于脑后。
两周前，我们从环境角度出发，以环境领域专家的视角品味和阐述了对绿色设计的观点看法。本周，我们将以建筑师的视角为出发点，对绿色建筑设计进行全方位的经典论述。其实，我们的报道还远不止如此，绿色建筑在美国、加拿大、日本等发达国家由来已久，并取得了显著成效。虽然，绿色建筑在我国才刚刚崛起，但基于国民的倾力关注已呈现方兴未艾之势，我们对其的探索没有终结，在今后的报道中必将循序渐进。
“绿色建筑设计策略及案例国际研讨会”12月15日在京落幕，对于这样一场被业内冠以“国际级别”的盛会，它究竟传出了几种声音？这些声音将对中国绿色建筑设计产生什么样的影响？本周，三位来自绿色建筑领域的权威人物——中国建筑设计研究院顾问总建筑师叶耀先、建设部住宅产业化促进中心总建筑师孙克放、美国EMSI公司副总裁Mr. Jason Hainline将为绿色建筑找到适应中国发展的新出路。
“想听到更多建筑师声音的与会者感到意犹未尽，想多争取一些演讲时间的建筑师感到有话要说，”刚刚落幕的“绿色建筑设计策略及案例国际研讨会”现场演绎了一把建筑师与参会者之间的“真情互动”。而在这些参会者中不乏有中国建筑设计研究院副院长张军、建设部科技发展促进中心主任陈宜明、海沃氏上海创意中心经理Mr. Marc Fong等中外业内知名人士。
没有正确的认识，就没有健全的标准体系！
叶耀先理解的绿色建筑设计应遵循“三最”原则
似乎，在绿色建筑家族里每一个成员都是既平凡又尊贵的化身。它们的构成要件来源于生活中的普通材料，有的甚至是回收后的垃圾制品，它们都是可回收、可再生材料，可任意拆卸和组装；同时它是人们生活中最尊贵的“客人”，尤其得到建筑师的宠爱，每一个绿色建筑的诞生都会引发全球的关注。那么，它究竟有什么特别之处？中国版的绿色建筑什么样？
绿色建筑领域研究专家、著名建筑师叶耀先认为，盲目追捧“绿色”是不科学的，没有对概念的正确认识，就不可能有健全的评价标准体系。绿色建筑设计应当遵循“三最”原则。
首先，是资源利用效率最高原则。一向言辞温和的叶耀先谈到这个话题时略显严肃，因为这正是他所忧虑的问题。他说，时至岁末，不少城市在汇报节能工作时都给出了一个惊奇的数字：节能标准已达到50%，60%，65%……。这些数字从何而来？怎么来的？是否高效率利用各种资源？令人费解。
“高效率利用”不等同于“节约”。叶耀先感慨地说，很多人包括建筑师经常对此产生误解。如果理解为“节约”，就会单纯地以为是节地，把建筑物盖得密密麻麻。而我主张“合理用地”，就是高效率利用土地。在选材方面，根据我国绿色建筑设计原则，要求材料应在离建筑工地一定范围内生产。而在南方一个新建的“绿色机场”考察时，我们看到的所有材料都是进口的。当有人问我对“绿色机场”的看法时，我简直无法表达，因为它完全与绿色建筑设计理念背道而驰。
其次，是对环境影响最小。利用再生建筑材料，是对环境影响最小的一项措施。绿色建筑要求在设计阶段就要考虑你设计的房子将来能否回收再利用。
最后，是对生物种群最好。叶耀先对“以人为核心”的说法有自己的观点。他说，这种说法是有偏见的，如果建筑只是对人有利，而对其他生物不利，那人也不可能生活得很好。因此，建筑师在设计时应当考虑使人舒适、健康、安全，同时还要考虑给其他生物留有安身之所。
异域来风，如何影响中国？
美国小伙Jason眼中的绿色建筑设计有“二最”
在过去的6年中，Jason和他所在的EMSI公司有一个艰巨的任务，在中国推广绿色建筑设计。事实上，年轻有为的Jason已经向众人显示了他的才华，因为绿色建筑设计已经在中国扬起了大旗，响应者无数，口号更是响彻全国。6年后的今天，Jason有了新的想法，他希望这次大会结束以后，所有参会的政府官员和建筑师能够以绿色建筑实践者的名义把大会中了解的情况在工作中广泛传播。同时，作为美国绿色建筑委员会LEED认证成员，Jason以专家的视角给我们解读了美国版绿色建筑设计中“二最”观点，值得借鉴。
绿色建筑设计是最容易混淆的概念，通常有人把环保建筑、生态建筑、智能建筑都归为绿色建筑设计领域，这是一种错误的思维。Jason谈到，在美国LEED认证已经普遍流行，LEED已成为建筑物是否具备“绿色”资格的一个标志，人们也以此作为衡量标准。
Jason说，美国版的绿色建筑也叫高性能建筑，既是节能、节水建筑，又是对环境破坏最小的建筑。一个高性能建筑或许在某些方面和其他建筑没有什么不同，但它在个别方面更重视舒适和环保，它需要特殊的设计方法和施工方法，但它在经济上又是可行的，同时在建筑上又是赏心悦目的。
绿色建筑设计是最经济的建筑。经济是绿色建筑设计一直追求的本质的原则。但在许多城市，绿色建筑被赋予了奢侈、腐化的色彩，Jason表示对这种做法不能赞同。Jason说美国有许多绿色建筑，既经济又实用，很受居民欢迎。凭借多年的经验，Jason肯定地说，一个高性能建筑在经济上必是可行的，甚至有时还会低于预算，缩短工期。Jason说，这其中的秘诀是在设计方法中进行整合。
Jason所谓的设计整合是一种比较特别的设计方法，不仅在中国推广，在全世界也在普及。它需要整个团队充分的合作，这个团队包括建筑师、工程师、业主、开发商以及供货商在一起讨论如何做一个可持续发展建筑的策略。而设计整合的目标是降低预算，做更好的设计决策，得到更高质量的绿色建筑。
现在，我们看到对绿色建筑感兴趣的人越来越多。说明LEED在中国，会带动更多的人对绿色建筑感兴趣，将加速中国成为可持续发展的社会。Jason不仅年轻有为，而且技术精湛，他本人不正像经过“设计整合”的浓缩型人才吗？
美国标准——中国的新跳板？
孙克放是“绿色运动”的倡导者，也是反对“二最”的坚持者
LEED进入中国也就这一两年的时间，有人用一句诗词来形容它的状态：“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”正如其所料，为了改变居住环境，国内开始大规模参与并打出“绿色运动”旗帜，每年参评这一认证的建筑项目不在少数，但能够真正过关的寥寥无几。原因是中国版的绿色建筑设计与美国版的相比距离太远。这样一来，国际标榜的绿色建筑评价标准LEED认证，在中国建筑界形成两种不同声音：一种是与Jason为伍主张极力推广这一认证；另一种是以孙克放为代表坚持全面推广不现实的观点。
孙克放认为，目前中国迎来经济实力最强盛的时期，人们生活水平不断提高，但环保意识却持续下降，“绿色”旗帜是我们必须举起来的，关注绿色，营造绿色家园是我们永恒的命题。总结孙克放对绿色建筑设计的主要观点有两个“最”要不得。
第一个最要不得的是对国际标准的盲目引进。孙克放说，我们给建筑冠以“绿色”内涵必须做实，必须按照“绿色”的概念严格落实。不可否认，美国LEED认证在中国推广是有前景的，但对中国来说，大量推广是不现实的。美国标准不是解决中国环保问题的“救命跳板”，我们至少要完成基本的三件事情，才能搭跳板过河。
孙克放谈到的三件事情，包括节能省地、取消毛坯房、施行工业化。孙克放称，这叫“三大跨越”。不能跨越这三道槛，就谈不上绿色建筑设计，更谈不上与国际接轨。
第二个要不得的是毛坯房。让孙克放不能理解的是，最近几年，为鼓励地方城市扬起“绿色运动”大旗，国内权威机构相继评出不少绿色建筑，这其中也包括毛坯房。在孙克放看来，毛坯房能冠以绿色建筑称号这在国际上都是很少见的，这种评选本身就近乎荒谬，给业内带来的消极影响是可想而知的。
孙克放严厉地表示，中国住宅必须告别毛坯房，实现全装修。绿色建筑设计中很多标准与装修密切相关，孙克放列举日本、挪威、德国精装小户型的案例，其内部有集中设施，有新风系统，门窗都有特殊设计，空间不大，但性能很好。而这些特殊的设计是毛坯房不能完全具备的。
“适应绿色建筑设计发展现在应采用两种模式，一种是高端技术，高性能材料应用，一种是采用常规技术或传统生态技术建设住宅。”孙克放最后给中国绿色建筑设计提出建议。
此次绿色建筑设计盛会由中国建筑设计研究院、亚太建设科技信息研究院、美国EMSI环境管理咨询有限公司共同主办，旨在实现资源共享和设计理念的交流、知识和观念的更新。
