前言
经过实际项目验证，PKPM-PC作为专业的装配式混凝土建筑设计软件已逐步取得国内市场的认可。目前国内市场中，主要有Revit和PKPM-BIM两类全专业BIM平台，因此，本文将浅谈PKPM-PC与Revit模型、PKPM-BIM模型和二维CAD图纸间的协同设计模式，希望可以帮助工程师选择合适的工作模式，提高设计效率。
1.PKPM-BIM+PKPM-PC
“PKPM-BIM+PKPM-PC”的典型应用流程如图1所示，在该情景下，全专业均将采用集成在PKPM-BIM平台上的成熟应用模块：PKPM-AC（建筑模块）、PKPM-PC（结构及装配式模块）和PKPM-BIM机电模块。此时，各专业模型可进行平台内的无缝对接与参照，并进行专业间信息的传递与应用，协同融合度及匹配度最高，例如：
?建筑模型中用户指定的图层内容可直接转化为结构模型构件
?结构计算后优化的构件截面尺寸可反提资至建筑模型作为参考
?机电模型内的设备信息可与装配式模型互通，直接完成预制构件内的预留预埋设计
图1PKPM-BIM+PKPM-PC协同工作模式
除此之外，各专业模型均可在PKPM-BIM平台及其集成模块上完成协同状态下的全流程设计，并最终在PKPM-BIM平台上整合为全专业的精细化BIM模型，而该集成模型可进一步用于各专业设计成果的呈现，如结构及装配式相关的图纸、清单、计算书及构件加工数据等，建筑相关的图纸、清单、渲染图及漫游动画等，机电相关的图纸、清单及计算书等。为满足展示需要，全专业BIM模型可经由PKPM-AC（建筑模块）接口导出为.bimx格式文件或经由PKPM-BIM平台接口导出为.fbx文件，分别用于BIMX或Navisworks中的轻量化浏览展示。
目前，该协同工作模式已推向市场并形成商业化应用，与其他软件的协同工作相比，具有但不限于以下优势：
?PKPM-BIM平台功能较完整，平台内部集成的全专业应用模块可基本满足各专业设计需要，可实现全专业的正向BIM设计
?该协同模式下的所用软件均基于同一平台，协同融合度及数据匹配度最高，可完成专业间多种信息的后台传递及应用，实时协同
?该协同模式下的所用软件均基于同一平台，项目管理员可通过统一工具管理项目内的人员分配及各专业用户的权限
在该协同工作模式下，PKPM-PC可最大程度地获取、应用建筑和机电专业BIM模型中的数据，通过完整模型数据的传递互通，实现真正的“协同设计”，简化结构建模、装配式深化设计等方面的工作。
2.Revit+PKPM-PC
图2Revit+PKPM-PC协同工作模式
目前国际市场上主流的BIM软件为Autodesk-Revit，该软件在国内亦有大量用户。相较于PKPM-BIM平台上完整的全专业功能，Revit平台未内置结构计算模块，且中国本土化的装配式设计功能相对较弱（可完成装配式构件建模，但需进行二次开发才能完成规则化设计）。但另一方面，Revit在建筑和机电方面的凸出表现、与传统AutoCAD相近的操作习惯、广大用户积累的各类族库也使它成为最广泛应用的BIM软件。为满足市场上Revit已有用户的需求，“Revti+PKPM-PC”的装配式建筑协同设计模式应运而生，其典型应用流程如图2所示。
该应用模式下，建筑模型及机电模型均在Revit内创建，而结构及装配式模型在PKPM-PC内建立。所创建的Revit模型可通过PKPM-AC（PKPM-BIM平台的建筑模块）内的IFC接口导入至PKPM-BIM平台，并在创建结构模型时供用户浏览参考。结构及装配式相关设计均在PKPM-PC内独立完成并形成精细化的装配式深化模型，该模型可与导入的建筑、机电模型一同汇总至PKPM-BIM平台，最终集成为全专业的精细化BIM模型。为满足展示需要，汇总后的全专业BIM模型可经由PKPM-AC（PKPM-BIM平台的建筑模块）接口导出为.bimx格式文件或经由PKPM-BIM平台接口导出为.fbx文件，分别用于BIMX或Navisworks中的轻量化浏览展示。
从协同融合度和数据匹配度的角度看，“Revti+PKPM-PC”工作模式的表现较为一般，但基于国内市场现状，该模式仍具有可观的可行性，主要依据如下：
?PKPM-PC在国内装配式设计软件市场中的优势逐步凸显，可完成装配式模型一体化设计，功能完整；
?Revit本身具有庞大的用户群体，市场接受度高，但其无法直接满足我国结构设计人员突出的规范化设计需求，在尽可能应用已有软件的前提下，用户只需额外增购并学习PKPM-PC单专业模块即可完成完整的装配式建筑BIM设计。
与该模式潜在应用前景相对的，是该模式推广过程中可预见的部分瓶颈。该模式与严格意义上的协同工作模式略有区别，建筑及机电模型仅可在PKPM-BIM平台上作展示用，对PKPM-PC设计功能的助力作用较小，该工作模式的本质类似于“装配式单专业设计+后期合模”。
3.二维CAD+PKPM-PC
图3二维CAD+PKPM-PC协同工作模式
上述两种协同工作模式均基于全专业的BIM三维模型进行协同设计，但市场中的部分用户并没有建立全专业BIM模型的需要，仅希望通过便利的工作流程得到完整、准确的装配式设计二维成果。因此，“二维CAD+PKPM-PC”也是部分市场用户在短期内最为需要的工作模式。
该模式下，建筑及机电专业均采用传统的二维CAD设计，而结构及装配式专业则采用精细化的BIM模型进行装配式设计。为简化结构专业用户操作，保证设计效果，结构设计人员可直接通过PKPM-PC识别建筑底图生成结构模型，而所形成的结构BIM模型可用于后续的预制构件三维可视化设计。进入装配式深化设计阶段时，结构用户可通过参照机电提资图的方式快速、准确的将机电预留预埋信息表达在三维模型中，并形成完整、准确的二维设计成果。
该模式是目前市场中PKPM-PC的主流应用方式，该模式的普及得益于以下几方面原因：
?PKPM-PC作为单专业BIM软件应用时所提供的功能已可满足特定用户的需要，该部分用户不需要的功能不会形成冗余（部分用户的最终目的仅是高效便捷地获得高质量的二维设计成果）；
?除结构专业外，其他专业无需额外投入，普及推广难度较低；
?通过识图建模、衬图提资设计等功能可以快速将建筑及机电专业图纸内的有效信息转化为装配式模型所需信息，助力装配式结构三维设计，提高设计效率。
该工作模式的主体仍是二维CAD设计，建筑与机电均无BIM模型，各专业间未形成明显的协同工作关系，最终无法形成全专业BIM模型用于后续工作。如发生其他专业的设计变更，用户需自行确认变更内容并调整装配式模型，程序无法根据建筑及机电的历史模型提供变更列表，设计变更的处理相对较为繁琐。
4.结语
自发布以来，PKPM-PC在装配式结构设计领域的影响力与日俱增，越来越多的用户选择PKPM-PC作为装配式结构的设计工具，而BIM技术也为装配式设计带来极大的便利。但另一方面，BIM技术在整个建筑行业内的推广进度目前仍参差不齐，市场上的BIM软件也种类繁多。因此，PKPM-PC针对不同应用场景均提供了相应的专业间协同解决方案，希望上述的各类工作模式可以满足不同设计师的工作需要，推动装配式建筑发展，助力建筑行业转型升级。
参考文献
[1]夏绪勇，张晓龙，鲍玲玲等.基于BIM的装配式建筑设计软件的研发[J].土木建筑工程信息技术,2018,46(2)：44-49.
[2]张晓龙,夏绪勇,张雷.基于PBIMS平台的装配式混凝土结构设计软件研发[J].土木建筑工程信息技术,2015,7(6)：67-71.
[3]高兴华,张洪伟,杨鹏飞.基于BIM的协同化设计研究[J].中国勘察设计,2015(1):77-82.
