摘 要：對国内外混凝土结构工程用锚固胶相关标准的主要技术指标、适用范围和检测方法进行了综述，对比了标准间的差异性，以及为该类材料标准的编制提供指导性建议。
关键词：锚固胶;标准;适用范围
1 引言
锚固胶具有固化速度快、锚固力强、施工简便、形同预埋、与各类基材（砼、砖、岩石等）及金属锚杆相容性好等优点，具备良好的抗震、耐热、抗老化等性能，与钢筋、螺杆、锚栓等配套使用，在建筑结构加固补强领域以及在铁路、公路、桥梁、水利改扩建工程中得到了广泛的应用。本文对国内外混凝土结构工程用锚固胶相关标准的主要技术指标、适用范围进行了对比研究，分析了不同标准间的差异性，以及为该类材料未来标准的编制提供建议，有利于该类材料的应用和研发。
2 国内相关标准
2.1 《混凝土结构加固设计规范》GB50367
在GB50367—2013中，给出了锚固型快固结构胶的安全性能鉴定标准，针对工程最常用的改性环氧类锚固胶，将其性能要求指向GB 50728—2011。其中胶体性能的要求与环氧类锚固胶一致。在实际应用过程中，目前锚固用快固结构胶目前主要是乙烯基酯类胶粘剂。按该要求，当快固结构胶用于锚栓连接时，不需做钢片单剪法的剪切强度检验，但仍适用于植筋的检验。因此，在执行过程中，乙烯基酯类锚固胶不按GB 50367—2013去检测，主要执行JG/T 340—2011的相关规定。乙烯基酯类锚固胶在欧美发达地区大量应用，由于标准的原因，该类锚固胶远不如环氧类锚固胶在国内的应用。
2.2 《工程结构加固材料安全性鉴定技术规范》GB50728
GB 50728—2011中将锚固胶按现场固化条件分为室温固化型、低温固化型和高湿面（或水下）固化型等3种类型结构胶。对于最常用的室温固化型结构胶，根据最高使用温度分为3类，Ⅰ类胶适用的温度范围为-45～60℃;Ⅱ胶类适用的温度范围为-45～95℃;Ⅲ类胶适用的温度范围为-45～125℃。室温固化型的环氧类锚固胶，其安全性鉴定应包括基本性能、长期使用性能、耐介质侵蚀能力和工艺性能。工程应用中，用量最大的是室温固化型Ⅰ类胶。
2.3 《建筑结构加固工程施工质量验收规范》GB50550
GB 50550—2010规定对于加固工程使用的锚固胶，应按工程用量一次进场到位，见证取样复检。强制性检测项目包括钢-钢拉伸剪切强度、钢-混凝土正拉粘接强度、耐湿热老化性能和不挥发物含量。其中耐湿热老化性能采取快速复验的方式，即将钢-钢拉伸剪切试件在80℃水浴中恒温养护168h后，测试剪切强度下降率。复检结果须符合GB 50367—2013及GB 50550—2010的要求，此外要求触变指数≥4.0。钢-钢拉伸剪切强度要求依据GB/T 7124—2008采用钢片法测定，这对检测机构操作人员的制样工艺和水平提出了很高的要求。
2.4 《混凝土结构后锚固技术规程》JGJ145
JGJ 145—2013规定用于植筋的胶粘剂按材料性质可分为有机类和无机类，且应符合JG/T 340-2011的有关规定;有机类胶粘剂应采用改性环氧树脂类或改性乙烯基酯类材料。化学锚栓的锚固胶应为改性环氧树脂类或改性乙烯基酯类材料，可选用管装式或机械注入式，其中机械注入式锚固胶性能应符合JG/T 340—2011的有关规定。
2.5 《混凝土结构工程用锚固胶》JG/T340
JG/T 340—2011将锚固胶按材料性能分为有机类和无机类，有机类锚固胶按主要原料包括改性环氧树脂、改性乙烯基酯类聚合物或改性氨基甲酸酯树脂等锚固胶。有机类锚固胶执行一套相同的规定。该标准与针对环氧类锚固胶标准GB 50728—2011最大的区别在于，JG/T 340—2011没有对胶体性能、冲击剥离强度做出要求，疲劳试验采用混凝土试件，而GB 50728—2011中采用钢片法抗剪试件。在执行过程中，乙烯基酯类锚固胶主要采用JG/T 340—2011进行检测，主要因为乙烯基酯类锚固胶属于快固型胶粘剂，其弯曲强度不能满GB 50728—2011的要求。
2.6 《混凝土结构工程无机材料后锚固技术规程》JGJ/T271
JGJ/T 271—2012规定采用无机材料进行后锚固的混凝土结构抗震设防烈度不应大于8度，且不应直接承受动力荷载重复作用。该性能要求基本与JG/T 340—2011中对无机类锚固胶的要求一致。区别在于JG/T 340—2011中对6h胶体性能压缩强度和疲劳试验做出了规定。
3 国外相关标准
有别于国内的检测体系，欧洲主要是实行认证体系。后锚固认证的体系建立在ETAG001的基础上。除此之外，还有一些相关的技术报告（TechnicalReport），比如TR023（Assessmentofpost-installedrebarconnections）（针对植筋），TR018（针对特殊倒锥形化学锚栓）。美国标准体系分为ICC（InternationalCodeCouncil）和ACI（美国混凝土协会）2个体系。前者是一个认证机构，类似于欧洲的EOTA，ACI做标准但不做认证。ICC和ACI标准基本一致，ICC在ACI的基础上增加了一些操作层面的规定，便于进行认证，形成了自己的AC（AcceptanceCriteria）系列标准。
欧洲标准ETAG001中所有测试均是将混凝土、金属杆件、锚固胶作为一个整体来进行检验，类似于GB 50728—2011中规定的约束拉拔条件下带肋钢筋（或全螺杆）与混凝土粘接强度的试件。
4 结束语
综上，本文对国内外混凝土结构工程用锚固胶的相关标准进行了对比研究，得到以下结论：（1）GB 50367—2013对快固型锚固胶做出了规定，目前应用的快固型锚固胶主要是乙烯基酯类锚固胶，其弯曲强度很难满足标准要求，因此执行效果不太好。（2）GB50728—2011主要针对环氧类锚固胶做出了规定，执行很好，个别项目的检测方法有待进一步明确规定。（3）针对有机类锚固胶，JG/T340—2011中没有按主要成分进行区分，执行统一的技术指标要求。（4）国外标准更多将锚固系统作为一个整体去进行多方面的考查，包括耐久性和施工性能。国内是既有对单一材料的检验，也有整体的考查，耐久性的检验上更多关注材料本身的变化。（5）国内标准间存在标准交叉、重复矛盾、体系不合理等问题。不同标准之间存在检测项目不统一，检测方法不一致的现象，给研发、施工、设计、检测等均带来了一定的困惑，很有必要去制订科学合理的锚固胶产品的国家标准。
参考文献：
[1]曾兵.国家标准《混凝土结构工程用锚固胶》的制订解读[J].粘接，2019（3）：37～42.
[2]曾兵，骆亚丽，刘志歧，闫新宇，付强，马凤淑.混凝土结构工程用锚固胶标准研究进展[J].粘接，2019（2）：52～57.
[3]国家标准《混凝土结构工程用锚固胶》审查会北京召开[J].墙材革新与建筑节能，2018（1）：68.
[4]丁红岩，刘源，李海瑞，郭耀华，刘麟玮.高强钢筋与混凝土锚固性能研究[J].天津大学学报（自然科学与工程技术版），2016（4）：376～384.
