简介： ★问答式介绍十字城镇★---包含9处理论突破。包括：1《十字城镇》让所有农民全进城；2《十字城镇》下人们的分工协作；3《十字城镇》更加完善了社会保障、教育、医疗、养老问题；4《十字城镇》下的交通更有序；5《十字城镇》下人们的住房更宽松；6《十字城镇》下的环境更清新自然；7十字城镇下的国家安全、减灾状况，社会治安、社会风气状况；8《十字城镇》体系下社会发展的动力；9十字城镇里政府的作用、对于腐败的抑制；10关于十字城镇的现实可能性、政策来源、理论来源、与乌托邦的本质区别。
关键字：十字城镇 问答 分工
1●《十字城镇》让所有农民全进城
十字城镇里，是要全面城镇化、完全取消农村、消灭城乡二元结构的！不要误解呀！取消农村是保留农业和农民的！否则我们吃什么？只是让农民也全住在十字城镇里，不要再太分散地居住而是要适度聚集！中国是人多资源少的国情，又提出了“全面小康”的目标！一个人要想实现小康，是要能源和资源支持的！要想实现13亿人的全面小康，能源、资源总量是很大的，而资源相对紧缺是我国13亿人不得不面对的一个事实！在十字城镇体系下，配合城市的适中规模可以实现很多“公用”和“替代、回归”，则可以减少生产总量地实现全面小康，如少造小汽车多造公共汽车、多用大型生产设备少用小型设备、多利用自然风少造空调，多生产耐用产品少生产一次性产品，都会极大缓解我国的资源紧缺状况地实现全面小康！农业人口合并居住后还同时利于农业规模化耕作，利于农业新技术的推广和秸秆还田。但我反对过多依赖大城市吸纳农村人口：规模太大不利于安全的，包括传染病、地震、战争，在其它方面如就业、环境也不好规划的！
可以适当保留十几座、几十座“3环14线”方式的大城市，因为一些大规模、高科技领域还是要很多科研人员聚集的，如飞机制造、轮船制造、高新科技产业。以及便于在这些大城市建设机场、大型火车站等。同时也是给社会差异发展留的一些动力设计：愿意过闹一点的生活就去3环14线大城市，想过高雅生活就去旅游城市，想过静一点的生活就到十字城镇，想体验苦生活并多赚钱以便下一步进入大城市那就去矿山资源型城市，而交通城市和边防城市主要不是为居住，而是为国家安全而强制驻军为主。当然在前两种城市里要实行“对钱的本金就收税”，使前两种城市的人和后两种城市的人能流动起来，促进活力！
●理论突破一句话：十字城镇突破了一般城镇化理论“农民只能住在农村所以不能完全城镇化、城市化率太高就会产生都市病、高的城镇化率必须有高的GDP支持、城市化率在XXX水平后将进入减速期”4个误区。以多“公用”真正让所有人享受小康生活！
●思维逻辑：不推进城镇化，大量农民在原地分散地实现“全面小康”，我们的资源能做到吗？还是眼睁睁看着他们因为基础设施等资源不足而无法小康？同时，农业规模化耕作、农业现代化怎么实现？“六小工程”、“村村通”“送书下乡”工程重复建设的代价值得吗？新型农村合作医疗、全国中小学危房改造工程预期效果会有多高？农民工进城不是稳定的，他们很不幸，此法不是根本解决之道！
2●《十字城镇》下人们的分工协作
在十字城镇里，人们之间不是竞争式地工作，而是按照《十字城镇“全福利高失业”社会分工定性说明草稿---以1/16小单元1万人为例》思路进行“一城一品”式的垄断生产、协作生产，不仅营利行业有人做，非营利行业也有人做，而不会象现在“竞争”、“赚钱”思维下这么不平衡。
因为协作以及多用机械代替人，则人们的工作将是非常轻松的，全社会只需1/6的人工作就可以实现全面小康！这将是就业理论方面非常大的飞跃！（具体分工表格附后）。而且十字城镇的适度规模相对稀疏农村方式实现全面小康可以减少很多重复建设，使需求总量降下来，进一步减轻了工作压力。同时全面有序会减少很多博弈，减少广告、推销行业无谓的浪费，而不要因为“就业优先”导向而把人安排到这些不太应该容纳太多人的行业！不工作的人多进学校当学生，或从事自己喜欢的娱乐或工作（支援正在工作中的人，如支农）。
人们用“火锅点菜单需求---劳动付出平衡表”逆推产业结构以及在一定区域内的需求量，调动大家的工作积极性，抑制目前一些人不想多付出却想多索取的“暴富”浮躁心理，并使生产者对自己生产的产品质量负责，使大家实现“生产高质量的耐用产品，用户就可以多用一段时间少找麻烦，则自己的平衡表就减少一些负支出，则以后就可以少工作也能得到正常需求”的心理！在需求/付出比例方面，需求1份可能要在机器的参与下付出6-8份劳动的，以供养那些25岁以前当学生、50岁后退休的人的基本生活、设备折旧、发展积累、军费开支等，过渡期过去以后，则可能需要1付出4即可。当然，劳动者的生活质量是非劳动者生活质量的4-5倍，给正在劳动的人极大激励！
有了“火锅点菜单需求---劳动付出表格”，企业将不再是追求利润最大化的“无底洞”，而是人们为了事半功倍进行劳动的场所！则也不再“倒闭”，而只是产品换代即可（按“人”平衡以后，现在的无名的“乡村债务”、“企业债务”也将无理由出现了！）。当人们感到劳动太累而通过减少消费的方式以减少劳动付出时，就主动实现了罗马俱乐部谈到的“增长的极限”！不再是“赚钱”而是“分工协作”思维后，经济也将稳定、少泡沫！
●理论突破一句话：十字城镇下的“协作分工方式”突破了目前“只有大力发展GDP总量才能生活好”的一般思维！反对“就业优先”和过分竞争！
●思维逻辑：生产力发展的趋向是减少人力劳动的，生产力发展以后人在不工作的时间的生活、不工作的人的生活，可以由二次分配来吗，不要非得头痛医头地让大家“充分就业”吗！只要工作，就要有劳动工具和对象，势必有大量的重复建设！生产工具是需要钢铁、能源等资源支撑的呀，那会造成多大的本该可以用于生活的资源和劳动用于去制造低效的小型工具了呢？
3●《十字城镇》更加完善了社会保障、教育、医疗、养老问题
在十字城镇体系下实行的“一城一品”规模生产和各领域协作分工将极大促进生产力的发展。则可以实现很少的人就能生产全部的产品或服务，余下的人就可以利用二次分配只享受基本的福利、多当学生即可。这种“分工”方式对于教育、医疗、养老等社会事务，对于社会均衡都是非常有利的！
在十字城镇体系下，人们居住集中，则可以一个单元1万人建立一所学校、一所医院，相对目前稀疏农村状态下将少建很多学校，医院，不仅提高了档次质量，并且能保证人人就近入学、就医，而不会有人被忽略掉。由于“一城一品”大机器规模生产创造更多价值，通过税收则可以实现教育全免费、终身教育！则表现为现在的学校要继续“扩招”，而不是“限招”！同时弱化考试“独木桥”。在教育的内容方面，由于良好分工而不必再过度竞争，则可以少教些技术，多教些道德、生活、角色扮演教育和军事训练，同时利于国防。并且教材可以使用“文化知识精选”过的教材。
中国将很快进入老龄化时代，单纯依靠家庭养老会让很多“4-2-1”家庭不堪重负！十字城镇每个1/16小单元就设一家养老院（也住残疾人），象医院的环境那样使已经行动不便、不能自理的老人有好的晚年。儿童有义务轮换去医院做义工，陪护老人，给老人以欢乐，同时对小孩进行换位思考教育。
●理论突破一句话：十字城镇以《“全福利高失业”社会分工》搞福利事业、教育、医疗、养老，突破了以“钱”搞教育、养老、就医等思维定势，这样能够真正保障“全民”！
●思维逻辑：金钱不能替代劳动，也不能由于金钱的激励作用而产生协作，而劳动能够代替金钱！而劳动协作是可以规划的！“保险”能切实给全民保障吗？教育方面，985工程、211工程到底能解决多少比例的人？
4●《十字城镇》下的交通更有序
在十字城镇里，人们多在本1/16小单元走路上班、购物、入学、就医、娱乐休闲等，路程非常近不必坐车，同时还锻炼了身体，则不必发展小汽车。运人的汽车多在十字城镇中间道路上走，很少进入1/16小单元，只有少数远途旅游探亲、去其他小单元上班、会友者才走到主路上坐公交，则同时减少了交通事故发生的可能！路上跑的车多为货车，以在各单元之间交换产品！小汽车少了则极大减少汽车对钢铁和能源的消耗，进而减少人类在“汽车产业”上的不必要生产劳动并降污染！轿车将成为未来人们的耀富型产品！
对于目前现有大城市可以实行“3环14线”车辆走线规划（最中心是十字交通，外面每增加一个环线，就引出4个边的延长线），并以交通有序引导城市改建规划，新房只建到3个道路圈层旁边，避免没有圈地“摊大饼”。
●理论突破一句话：“人们多在本城上班而不是坐车去主城上班”是十字城镇超越“卫星城”的重要进步，突破了“坐车上班”的思维定势！减少很多因为造车而引出的人类不必要劳动和资源挤占。
●思维逻辑：运人去远地工厂，还是把远地工厂搬到附近？是值得我们反思的！人们背井离乡地外出打工，是幸福、稳定的吗？能实现全面小康吗？“春运”的负面意义有谁认真想过？是“取消”春运还是增加运力，是不同的前景和不同的外部影响！
5●《十字城镇》下人们的住房更宽松：
你可以看看我发给你的十字城镇示意图，人们都住在那样的半郊区状态，住房能紧张吗？房价能贵吗？周围又植树、有小河的，空气能不好吗？人们的住房面积都可以直接达到联合国人居大会提出的口号：“人人都拥有舒适的住房”。具体点说就是可以直接达到中高收入国家人均30平方米的水平！当然，十字城镇的后期是弱化“钱”的，而是按照那个《分工表格》进行分工协作，那时更无所谓贵不贵的了！
象现在北京、西安古都，可以把旧房子留下来，把人迁到郊区规划的十字城镇那里即可，统筹了文物保护和人民生活之间的关系。土地面积不紧张以后，则不必盖高楼，弄得人脱离自然、置人于地震、火灾难逃生的高风险之中！以后谁若还再设计高楼、盖高楼，那就是犯罪！在国外是没有多少专家认为楼越高越“现代”的！人们居住相对分散，也利于减少传染病的传播。
●理论突破一句话：十字城镇体系将是分工导向，不再是GDP导向，突破了目前以房地产“拉动经济”的思维。
●思维逻辑：城市挤空间，农村浪费空间，协调一下全受益！安全比GDP发展更重要！
6●《十字城镇》下的环境更清新自然
你对照那个十字城镇示意图看：在十字城镇中部“细红线”处为小河流、窄林带（该图为示意图，应该位于居住区外侧，农业用地内侧的，用于正常时间增加空气湿润和在雨季排涝），并且在城市边界处还有大河流并大量植树，使整个国家全成为生态城市。并且“河流双下游”规划比目前的“南水北调”可更大范围地调剂我国的旱涝情况，又会促进农业的稳产、高产。《十字城镇》“全福利高失业”社会分工表格保障了植树、挖河的劳动力来源。
“一城一品”规模生产可以使工业污染净化实现规模化，而不要再把污染排到大气中或下游城市。工厂烟囱全部取消，禁止向大气、河流中排污，污染要全在本区域内净化不外排！！！人们全住在半郊区状态利于生活垃圾分类，直接把瓜皮、菜叶返回农田，而不要全填埋阻断物质循环及造成空气污染！汽车少了，公路和居住之间建有林带则可以减少汽车尾气，也没有什么噪音污染！
●理论突破一句话：十字城镇“一城一品”规模生产利于污染在本城内就净化掉：打破了一般专家的“工厂建在下风向、河流下游”思维定势。
●思维逻辑：螳螂捕蝉、黄雀在后，我向下游排污染，那我的上游就以同样的心理向我这里排污染！！！所以必须换位思考，而使大家全把污染净化在本区域内！不要再全球十大污染城市八个在中国！
7●十字城镇下的国家安全、减灾状况，社会治安、社会风气状况
十字城镇“集中中有分散（体现为400万平方公里、1万座、16小单元等思想）、分散中有集中（体现为全住道路两侧形成“线”、一个小单元1万人形成“点”、一城一品、文化知识精选等思想）”！则统筹了经济建设对于“规模”的要求，也符合军事上“尽量分散”的要求！“一城一品”规模经济生产极大发展了生产力，又为军费的增加提供坚强保证。
适中的规模、尽量没有高楼也利于一般意义上的减灾，如消防、地震、传染病、911等。适度公用也利于减少全部更新一遍的成本，防止一些物品超龄服役而易出危机的问题，不要动不动就抛锚。
在全面有序的同时（此“中间过程”难以变动），在加上全民教育的“前预防”、全民福利的“后保障”，则社会治安、社会风气将很好。
●理论突破一句话：十字城镇以全民教育、全民福利为良好社会治安的基石，是一种“大禹治水”的疏导性思维，超越了一般专家认为的“多些警察、多些法律就会搞好社会治安”思维！安全比经济效率更重要！
●思维逻辑：“导”比“压”更好！
8●《十字城镇》体系下社会发展的动力
在“督促大家做好事”方面，在十字城镇体系下虽然人人福利，但水平不一样呀！干活的人因为在《火锅点菜单平衡表》中有较大的正值，其生活水平将是仅靠福利活着的人的生活质量的4-5倍呢！（注：以下说明只是为给大家直观印象，而不是一定这么做，防止陷入乌托邦“限制得过死”误区）懒人只能吃福利级别的陈米，没有饮料喝只能喝白水，只能住7人一间的宿舍，成家也要被分居（免费宿舍7人一间！！！没有2人间），看电视也非常受限制，暖气、空调也不是太好，每月仅仅4次短途免费坐车机会、5小时打出电话时间。。。。。。而干活的人，吃新米，有啤酒饮料喝，有彩电看，冷气暖气较好，每年4-6次旅游机会。。。。。。并且干活也多是看守大机器也不累，所以不会养懒人。但教育、医疗不分级，全免费，学习工作型的上网也是不限时间的。懒人和老人、病人不是一回事，老人、病人是住在医院、养老院里的。
顺便说一下我的“专利免费用”设计，给科研人员专心创新增加一些动力：就是专利权人不再直接向企业要专利转让费，而是国家在进行“专利精选”以后，按使用情况排行榜榜位，“国家”给专利权人奖金。国家事先向所有企业全收一种税（先收），然后各个企业可以免费用，促进大家“谁不用好的技术谁就不能事半功倍、谁就吃亏”心理！使国家成为专利推进的中转！哪个企业怕自己的专利被别人用，就以保密方式！
在“监督大家不做坏事”方面，有了有序分工、全福利，打破“赚钱”方式，使大家的人生有预期，则假冒生产者将没有太多动力、腐败也没有太多动力。同时，“全民教育”对于社会正常运转少“偷懒”“做坏事”也是极大的心理作用的。
谈到“追求”，我想多说几句，就是我的一个排序---“人类目标层级排序”，我认为人类从“根本目的”到“过程型目的”的递减排序是：安全/平衡与可持续发展、身心素质与幸福（欲望）、经济发展、科技进步。当然，我提出的这个排序还有待大家进一步深化和增加更多排序对象。
●理论突破一句话：“火锅点菜单”突破了现在企业领导、国家下达8％指标的“督促大家努力工作”的“以自上而下的管理、任务”为压力的动力模式。而是成为所有社会中的人的自觉行为，否则他的《火锅点菜单平衡表》正值就少，生活水平就要下降！每人人生有预期也会强化每人的行为。
●思维逻辑：自觉比强迫舒服、并且更有动力和负责精神。
9●十字城镇里政府的作用、对于腐败的抑制
十字城镇是一种有序的规划，各项事务都是有预期、有计划的、人人生活都是有保障的！再加上全民道德教育，则可以实现社会的自动运行，则可以减少政府的管理、减少博弈，而不是“民主”、“法制”、“市场”。当然也不是什么事都计划，而是“抓大放小”式地计划，并以“火锅点菜单”透明运行，同时也抑制了腐败！
十字城镇建设前期，新房位置审批是要政府强制统一管理的。
●理论突破一句话：十字城镇多自动运行，超越了政府“参与管理”的一般思维定势！
●思维逻辑：博弈的目的是为了平衡，而十字城镇直接奔向平衡，减少了博弈过程中的折腾和浪费，避免了人民受苦！
10●关于十字城镇的现实可能性、政策来源、理论来源、与乌托邦的本质区别
可以这样实现“十字城镇”：旧房屋已经老化并已经准备好建筑材料的村民、市民，就要盖新房了，只是改变一下“审批”环节，把新房建到“十字”道路附近，而不再建设在原来的“村”里，这相当于转移成本为零，同时限制了违法乱建。而在国家正常基础建设投资方面不变即可，而随着十字城镇理顺关系经济发展，投资额将稳步上升。同时军队要多参与挖山洞开道路等艰苦工程建设！这样，无论是村民自觉地协作聚集，还是政府统一行动地城镇化，都要这样做才更低代价！
我当然希望中央政府“自上而下”实施最好，这样可以更快速实现国家富强和稳定、实现和谐社会，但我“零转移成本”的设计、再加上那么多因聚集公用而产生的好处，实际上也是我“自下而上”实施十字城镇的“基层动力”设计。
需要另外说明一点，十字城镇只是做了“分区”规划，给出一个“趋向”，但对于具体到某个城镇如何与周围的高山、湖泊地形结合、具体的房子建成什么样子，什么样的屋顶、外墙什么颜色，是不管的，要具体问题具体分析，以给建筑师搞“城市特色”留有发挥的空间！再加上100%城镇化的目标导向，这也是我给一些“中层”官员、学者留的一些动力设计。
关于政策来源，当前国家提出科学发展观“五个统筹”、“全面小康”、“和谐社会”、“加强党的执政能力建设”，这些都是实施十字城镇的“东风”，还有一点必须承认，任何经济体制下，“城市规划”领域都不可能完全自由建设，必须由政府出面，协调建设，不管是中层政府还是中央政府，否则甲的“自由”就会伤害乙的自由！如要不信，我们可以假设取消城市规划学科，看看将怎样，大家就清楚了！既然不能取消城市规划学科，就有方案好与差的比较！
《十字城镇》研究涉及城市规划、经济学、社会学、公共管理、马克思主义5个主要领域，理论来源就是这些领域的一些基本原理和一些老师的讲座。当然，我一个人同时照顾这么多领域是很吃力的，所以疏漏在所难免，还望大家多多质疑、指正。
关于与乌托邦的区别：符合辨证唯物主义和历史唯物主义的就不是乌托邦，反之就是乌托邦。说得直白点，就是一般学者说的“可行性分析与不可行性分析”、是不是“必然趋势”。这里既要考虑中国13亿人想在资源有限下想全面小康的国情，也要考虑什么是“幸福、自由”等哲学、美学问题，还要考虑自由的相对性、约束问题，防止文化大革命、人民公社那种“蛮干式地追求发展、自由”的可控制、可预期问题。对此，欢迎大家以“不怕不识货，就怕货比货”的辨证思想、换位思考来比一比！为此，我还想到一个《文化知识精选》观点，把所有学者观点做比较，列个排行榜，这样利于先进文化的推广！当然也把《十字城镇》放进去和其他城市化、城市规划理论、社会管理理论比！另外还有两点需要指出：1，十字城镇各观点之间多是并行的而不是“串连”的，是可以拆解开的，不要因为某几条不正确、暂时不现实而影响别的正确的观点，因为“十字城镇”在解决“农民进城”、“解决大城市都市病”、“社会软运行有序”三个层面的问题。我同时考虑那么多领域的创新，也难免有个别失误或有约束条件的设计而未全面说明的！2，我研究的是“社会趋势”，而社会多元的，我只能照顾大多数。
《十字城镇》是普遍规律研究，而不是特殊规律研究，所有面积较大的内陆国家，都可以采用《十字城镇》来实现更好的协调分工，促进经济内循环、促进稳定、高效。
